Nagusia Entretenimendua 'Jauna. Robot ’Recap 2 × 10: Luperen Fiaskoa

'Jauna. Robot ’Recap 2 × 10: Luperen Fiaskoa

(l-r) Jeremy Holm Sutherland jauna, Rami Malek Elliot Alderson eta Stephanie Corneliussen Joanna Wellick.Argazkia: Michael Parmelee / USA Network



Goiz edo berandu, horrek guztiak harrapatuko zaitu

Bart gaueko azken bi minutuak ikusi ditut Robot jauna , eps2.8_h1dden-pr0cess.axx, Zapruder filmaren gainean isurtzen duen Interneteko sare sakoneko teoriko baten sukarreria berarekin, aitortu nahi dudana baino gehiagotan. Zer bikaina, amorruzkoa Sam Esmailen erabakia, Luperen film bakar eta estatikoa SoHo-n urrutira mantentzea, beraz zoom egiten dugun bitartean, okertzen garen bitartean, ordenagailu eramangarrietako distira madarikatua igotzen dugunean ezin dugu Dominic DiPierro New Yorkeko kaleetan Cisco eta Darlene arnasa hartu ondoren jazarri zen. Ez dakigu nork bizirik iraun zuen armada iluneko kide batek metralleta batekin lekua txikituz.

Tentsio ia jasanezina duen sekuentzia da –tentsio jasanezina den pasartea da, egia esan, baina horretara helduko gara– xehetasun gehiago agerian uzten dituena errepikatutako ikustaldiekin. Izkinan oinezkoentzako ibiltzeko seinalea 18tik aurrera atzera egiten du, balak hegan hasten direnean zero joz. Motozikleta gainean eserita dagoen Armada Iluneko bigarren soldaduaren lasaitasun izugarria bikotekideak sua irekitzen duenean, eta eszena uzteko modu kasuala. Azkenean, ziur esan ezin dudan zerbait, baina aipatu beharra dago ... naiz polita ziur leihoaren aldeko mahai horretan hiru pertsona eserita daudela.

.

Bada, bi aukera geratzen zaizkigu. 1) DiPierrok Cisco eta Darlene huts egin zituen, eta urrunetik ikusi genuen enfrentamendua etortzearen emaitza izan zen hau itxi 5/9 kasuan zilegizko bide bati. EDO, 2) Aurretik ikusi ez zen hirugarren zortea izugarri bat sartu zen Cisco eta Darlene-rekin. Baina nor?

Esan nahi dut, nahi nuke zure erantzuna izatea. Baina Robot jaunak momentu honetan eskaintzeaz arduratzen ez dela dirudi, erantzunak dira. Izan ere, eps2.8_h1dden-pr0cess.axx –denboraldiko atalik laburrena– oso ondo marraztuta eta bizkor erritmoan zegoen, Mac Quayleren kolpeak, puntuazio etengabea crescendo baterantz igotzen denez, azkenean botatzen duzunerako denbora pixka bat behar da. konturatu erantzun bat eman beharrean milioi bat galdera berri geratzen zaizkigula. Eman edo hartu.

Bata: Tyrell Wellick, eta bere existentziaren alderdi guztiak ... edo horren gabezia. Joanna-k ez du inoiz baino Stephanie Corneliussenek baino beldurgarriago jokatu. Elliot kontratatzen du desagertuta aurkitzen dela, ustez Elliotek hilda eta gero eta fidagarriagoa ez den Robot jauna, senarra. Tyrellekin harremanetan jarri da, dio, eta horrekin esan nahi du blokeatutako zenbakietatik deitzen ari dela eta madarikatua bezala Babadook . Baina, joan den astean esan bezala, badago zerbait Joanan. Begi urdin artiko horien atzean ikusi ez baina botere ukaezina. Oraindik ere entzun gaitzakeela sentitzen dut, dio Elliotek.

Ni ikus nazakeela iruditzen zait, erantzun dio Robot jaunak, astinduta.

Hori beste gauza bat da: Tyrell Wellick-en bilaketan, Robot jauna, benetako pertsona ere ez dena , izututa dago. Tyrell-ek Elliot-era egindako deia The Upside Down-etik datorrela dirudi, nahikoa da Robot jauna atalaren hondarrean uxatzeko. Robot jaunak gordetzeko sekretua badu, Elliotek bere buruari gordetzen dion sekretua da. Baina zer litzateke suntsitzailea Ellioten jada psikea hauskorrarentzat; Tyrell hil zuela, edo desagertutako Wellick bizirik dagoela? Edo, nolabait, Tyrell Wellick ez zela inoiz existitu?

Berriro ere, itzul gaitezen aste honetako gaira: Ez dakit.

Telefono mugikor bat, telefono mugikor erreal eta sendoa, behintzat, badago nonbait New York hirian, Tyrell Wellick-ek erabiltzen duen edo ez. Benetako haize freskoa da Rami Malek erabat kontrolpean duen Elliot jokatzen ikustea NYPDko ofizial bat ordezkatzen duela Tyrell-en telefonoaren kokapena ping egiteko: 92 East 82nd Street. Azkenean, erantzun konkretu bat ... berehala misterio gehiagorekin ahuldu zen, Sutherland jaunaren erantzuna adeitasunez: fidatu nazazu, Elliot-i esaten dio. Etxe horretatik ez zuen deituko.

Argi jakin baten arabera, Esmailen eskuz eta hitz bikoitzez egindako erasoa etsigarria da, oraintxe bertan Robot jauna ‘Narrazio osoa galdera ikur pila baten gainean eraikita dago. Baina horixe da izena ematen duzuna, lehen mezu horretan baietz sakatu zenuenean kaixo_laguna gaiaren lerroarekin. Serie honen atzean dagoen dibertsioaren zati bat ilunpean uztearen esperientzia partekatu hori da. Elliotek, bere nortasunak zuzen mantendu ezin dituenez, mundu hau guk bezala bizitzen ari da, begi zabaleko nahasmenarekin eta erabateko kontrolaren zantzu laburrenekin soilik. Askoz ere gehiago merezi du ikuskizun honek gizakien konexio jator eta astakeriarik gabeko momentu batekin joaten zarenean, teklatu batetik lortu ezin duzun modukoa.

Kasua: denboraldi honetako lehen aurrez aurreko elkarreragina Elliot eta Angelaren artean, metroan hutsik dagoen metroan, Malek eta Portia Doubleday-k maisutasunez jokatu zuten begiak baino askoz gehiago erabiliz; Angelaren erregutza eta odol-jaurtiketa, Elliot-ek tren-autoa baino gehiago ateratzeko modu bat etsi nahi du. Angelak ezagutzen du FSociety, seguruenik konturatu baino denbora gehiago darama, eta FBIra joateko asmoa du 5/9 hackean parte hartuz. Ezin dut itxurak egiten joan, joan egingo dela esaten du. Beraiekin galduko dugu beti. Agur bat bezala sentitzen den elkarrizketa da, eta amaierako bezainbeste itxarondako sentitzen duen musu zinez kezkagarri batekin amaitzen da.

Ez dut utzi nahi, esaten digu Elliotek, ikusleak bere buruan. Baina gero egiten du. Elliot nora joaten den orduan, nori utziko dio Angela trenean aurre egiteko, besterik ez zer demontre gertatzen den Luperen hurrengo eszenan, dena ... oraindik airean dago. Baina hiru atal besterik ez zaizkigu geratzen, argi dago zerbaiterantz goazela. Denboraldi hau atzerako kontaketa ari da kontatzen, poliki-poliki, New Yorkeko kale kantoian oinezkoentzako ibilaldi seinale bat bezala. Eta zero jotzen duenean ... balak eta odola.

Byte txikiak

  • Pasarte honetan bi hitzaldi luze eta sinestezinak daude, ia argumentuaren abiadura handian gelditu direnak. Lehenengoa Philip Price-rena izan zen (Michael Cristofer, beti bezala bikaina eta beldurgarria), funtsean bere bizitza helburuak Jainkoak Unibertsoa sortu zuen garai hartakoarekin alderatuz. Beste edozer, esan dio Terry Colbiri, ez da aipatzekoa.
  • PLUS: Donald Trump itzala! Sinetsi al dezakezue oilarra oraingoan martxan dagoela? Colbyk dio. Haren gainean ditudan gauzak. Hitz egin, Terry!
  • Bigarren bakarrizketa, Darlene-koa, istilu arrosaz zikindutako emakumea Coney Island-eko Darlene gaztea bahitu zuen istorio kezkagarria da. Eta Darlene ... maite zuen? Printzesa bat bezala sentitzen nintzen, gero eta deserosoago dagoen Cisco xuxurlatzen dio. Inoiz egia bihurtu ez nuen desio bat bezalakoa zen. Hor asko dago deskonprimitzeko, horietako bat ere ez da Robot jauna zenbait ataletan poliki-poliki eraikitzen joan den gaia; Darlene-k orain, ezta inoiz ere, Elliot-ekin sentitzen ez duen ideia.
  • Elliot-en apartamentuko eszena, Elliotek galdetzen diguna Lagunduko al didazu? Begiratu al dezakezu? Zerbait ikusten al duzu? ikuskizun honek gogorarazi didan lehenengo aldia da, baina zorionez ez azkena Dora esploratzailea.
  • Elliotek Angela du telefonoan Claudia Kincaid izenarekin, 1967ko haur eleberriko pertsonaia Basil E. Frankweiler andrearen fitxategi nahasietatik , E. L. Konigsburg-ek idatzia. Etxetik ihes egin eta Metropolitan Museum of Art-en bizi diren bi haur, neska eta mutil bat da, gozoa. Umeak anai-arrebak dira, baina horrek izugarrizko giro izugarria ematen dio Ellioten ezizenen aukerari. Alegia, engainatu nazazu behin, ezta?
Yikes.USA Network





Artikulu Interesgarriak